上周五，世界衛(wèi)生組織（WHO）發(fā)布一項新決議，稱孟山都農(nóng)達(dá)（Roundup）除草劑中所含草甘膦成分“可能致癌”。此項決議列述在《柳葉刀》（TheLancet）腫瘤學(xué)分類下一篇新的分析報告中，并在WHO下屬的國際癌癥研究機構(gòu)（IARC）網(wǎng)站上發(fā)表。
報告稱，存在“有限的證據(jù)”顯示該化學(xué)品可在人類中引發(fā)非霍奇金淋巴瘤和肺癌，但存在“有力證據(jù)”證明，它可在實驗動物體內(nèi)引發(fā)癌癥。在工作中接觸該除草劑的人們，其血液和尿液中通常存在此種化合物的痕跡，而這些人罹患非霍奇金淋巴瘤的可能性似乎略高于常人。
孟山都指出，這份新報告并未囊括任何新數(shù)據(jù)——而是建立在之前分析過的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)之上?！拔覀儾幻靼?，IARC得出的結(jié)論何以跟各地所有監(jiān)管機構(gòu)的結(jié)論如此大相徑庭。”孟山都監(jiān)管事務(wù)副總裁菲利普？米勒（PhilipMiller）在一份備稿聲明中稱。
至于WHO的結(jié)論確實跟各地所有監(jiān)管機構(gòu)的結(jié)論大相徑庭。在此之前，美國或歐盟都不認(rèn)為草甘膦的暴露劑量給人構(gòu)成較大危害。2011年，美國科學(xué)與健康委員會（ACSH）的一份評定指出，“世界衛(wèi)生組織、美國環(huán)保署（EPA）和歐盟在對草甘膦的毒理學(xué)資料進(jìn)行廣泛審核后宣布，草甘膦毒性極低，因此在暴露情況下風(fēng)險為零?！盓PA之前也得出結(jié)論稱，草甘膦的“急性毒性較低”。
也許是因為此項新決議主要涉及到農(nóng)場工而非普通大眾。也有可能風(fēng)險不在草甘膦本身，而在于它與其他化合物反應(yīng)之后的產(chǎn)物。歐盟對草甘膦的認(rèn)定是基于德國的一項研究，該研究得出結(jié)論稱，“已知數(shù)據(jù)并未顯示草甘膦存在致癌或致突變性質(zhì)，也未顯示草甘膦對實驗動物的生育能力、繁殖或胚胎/胎兒發(fā)育構(gòu)成毒性……（研究團(tuán)隊）認(rèn)為，存在有力證據(jù)證明，一些含草甘膦的農(nóng)藥中所測量到的毒性，是這些植物保護(hù)產(chǎn)品中一些助劑（如用作表面活性劑的牛油胺）所致?！?/p>
由于觀點相互沖突，孟山都正要求對數(shù)據(jù)進(jìn)行復(fù)審?！拔覀円寻l(fā)出緊急請求，”米勒說，“請求WHO相關(guān)人員與各地的草甘膦工作組及其他監(jiān)管機構(gòu)一道，對其分析中所使用的科學(xué)研究進(jìn)行審議，同樣重要的是，對其所忽略的科學(xué)研究實施審議?！?/p>